Eine Bewohnerin des Bezirks bemerkte zu dem Abriss auf meinbezirk.at:

Wenn der „Zahn der Zeit“ an einem Haus nagt, wird man es irgendwann ersetzen müssen. Das ist der normale Weg der Stadtentwicklung. Ist aber ein altes Haus in gutem baulichen Zustand und wird zum Abriß freigegeben, weil Spekulanten am Werk sind: Da fühle ich mich von meinen Volksvertretern als Bürger im Stich gelassen! In der Garbergasse steht so ein Haus (…)

Nachdem die betagte Besitzerin starb, wurde es an eine Investgruppe verkauft: Für über 1.500.000 Euro, um erneut als Grundstücksangebot für über 2.600.000 auf dem Markt zu erscheinen. Es sollen „Vorsorgewohnungen“ entstehen: Für welches Klientel? Das Haus wandert von einer wohlhabenden Hand zur Anderen, schafft Rendite und wieder ist fürs „Schnelle Geld“ ein Stück historische Bausubstanz geopfert worden. Investoren schlagen sich nicht mit „Sozialem Gewissen“ und „Bewußtsein für historische Architektur“ herum (…) Aber Politiker haben die Aufgabe, ALLEN Bürgern leistbaren Wohnraum und historische Baukultur (Allgemeingut!) zu erhalten.

(…) Das Haus Garbergasse 9 steht nicht in der Schutzzone. Aber durch eine bevölkerungsfreundliche, die ganze Bandbreite der Wählerschaft umfassende Politik würden Investoren, denen Baukultur, leistbare Mieten und Stadtbilderhaltung / Stadtbildwandel im natürlichen Tempo egal ist, nicht angezogen. Es braucht keine Aufwertung von Wien, es braucht einen ehrlichen Willen zur Stadtbilderhaltung. Wien muß nicht zum Schönheitschirurgen!